Lancia Klub Polska

Rafako, i tego nie wiesz...bo nie możesz wiedzieć, czy napisał, bo jest szczery, czy naturalnie, z uśmiechem na twarzy złośliwy. To jest moja odpowiedź..

Ludzie, musicie oddzielić spory nt. samochodów typu "ten ładniejszy a tamten to szambo", od dokopywania zakrawającego na oszczerstwa. Że FLY chciał kogoś świadomie okraść , narazić na straty a jakiś matoł przecież to napisał. Nie chce mi się szukać kto. To kwalifikuje się prawie na sąd. Nie widzicie różnic?

jak widzę taki temat... robię sobie popcorn i czytam każdy post, już się mocno potłukłem od spadania ze śmiechu z fotela. Życie było by nudne i szare bez thesisowców.

Mówiąc o thesisie i prestiżu... prestiż za 15 kola... aż żal się robi. samochód ot co, jak sobie zakupicie po jagłarze z 2015 to porozmawiamy o prestiżu. (jaguara wymieniono przykładowa, nie ideologicznie)

Dlatego z całego tego gnoju podpisuje się pod wszystkim co napisał Damian.

edit:

zmieniam zdanie, to nie wina auta, ale jego czterech użytkowników.

belial666 pisze:Rafako, i tego nie wiesz...bo nie możesz wiedzieć, czy napisał, bo jest szczery, czy naturalnie, z uśmiechem na twarzy złośliwy. To jest moja odpowiedź..

Problem w tym, że to nie jest odpowiedź na zadane przez mnie pytanie...

W każdym razie jakakolwiek opinia negatywna czy nie, napisana kulturalnie, bez obrażania pomysłodawcy nie daje prawa do ataku i obrażania. Fly to wtedy zrobił. I takie są fakty.

Widzę że moje pytania bez odpowiedzi niestety
No to będę leciał po kolei wywołując do tablicy

cesar pisze:Ludzie, musicie oddzielić spory nt. samochodów typu "ten ładniejszy a tamten to szambo", od dokopywania zakrawającego na oszczerstwa. Że FLY chciał kogoś świadomie okraść , narazić na straty a jakiś matoł przecież to napisał. Nie chce mi się szukać kto. To kwalifikuje się prawie na sąd. Nie widzicie różnic?

Cesar wyjaśnisz mi dlaczego 90% twoich postów to ataki personalne - docelowe lub kamuflowane jak ten powyżej ?
I tego też powodu masz na swoim koncie 1 bana i dwa ostrzeżenia - suma sumarum za posty w tym temacie.
Czym to jest spowodowane ?
W domu w pracy tez rzucasz na lewo i prawo frajerami ,jak wczoraj ?
Czy może tylko internet daje tyle odwagi ?
Jesteś w stanie o tym normalnie ,i bez wyzwisk porozmawiać ?

FXX pisze:


W każdym razie jakakolwiek opinia negatywna czy nie, napisana kulturalnie, bez obrażania pomysłodawcy nie daje prawa do ataku i obrażania. Fly to wtedy zrobił. I takie są fakty.

Dlaczego masz klapki na oczach, Ty chyba bronisz samego siebie... co?. To były personalia Rafaka, w jego stylu i tylko jego. Oddał stanowisko i poza nim jeszcze chciał rządzić, chore, nie uważasz ?.


Dodano:

Czy ta wypowiedź jest zgodna z regulaminem ??????????????.

Swiety pisze: Dlatego z całego tego gnoju podpisuje się pod wszystkim co napisał Damian.

Gnój- Forumowicze?
-posty ?
- czterech forumowiczów ?
- coooo jeszcze ?

Wilkin pisze:Cesar wyjaśnisz mi dlaczego 90% twoich postów to ataki personalne - docelowe lub kamuflowane jak ten powyżej ?

Przez najbliższy miesiąc Ci nie wyjaśni niestety...

belial666 pisze:

FXX pisze:W każdym razie jakakolwiek opinia negatywna czy nie, napisana kulturalnie, bez obrażania pomysłodawcy nie daje prawa do ataku i obrażania. Fly to wtedy zrobił. I takie są fakty.

Dlaczego masz klapki na oczach, Ty chyba bronisz samego siebie... co?. To były personalia Rafaka, w jego stylu i tylko jego. Oddał stanowisko i poza nim jeszcze chciał rządzić, chore, nie uważasz ?.

Nawet gdybym się zgodził z tym wyżej to nadal nie usprawiedliwia ataku Flymana na Rafako...

belial666 pisze:

FXX pisze:


W każdym razie jakakolwiek opinia negatywna czy nie, napisana kulturalnie, bez obrażania pomysłodawcy nie daje prawa do ataku i obrażania. Fly to wtedy zrobił. I takie są fakty.

Dlaczego masz klapki na oczach, Ty chyba bronisz samego siebie... co?. To były personalia Rafaka, w jego stylu i tylko jego. Oddał stanowisko i poza nim jeszcze chciał rządzić, chore, nie uważasz ?.


Dodano:

Czy ta wypowiedź jest zgodna z regulaminem ??????????????.

Swiety pisze: Dlatego z całego tego gnoju podpisuje się pod wszystkim co napisał Damian.

Gnój- Forumowicze?
-posty ?
- czterech forumowiczów ?
- coooo jeszcze ?

gnoju... tzn tematu... wiec nie panikuj.

Już wiele osób pisało... weźcie te swoje grabki i idźcie do innej piaskownicy, bo nikt was tu nie lubi (mowa o rzeczonych 4 użytkownikach)

jakoś inni się dogadują/trawią/tolerują...

cesar pisze:Ludzie, musicie oddzielić spory nt. samochodów typu "ten ładniejszy a tamten to szambo", od dokopywania zakrawającego na oszczerstwa. Że FLY chciał kogoś świadomie okraść , narazić na straty a jakiś matoł przecież to napisał. Nie chce mi się szukać kto. To kwalifikuje się prawie na sąd. Nie widzicie różnic?

Zdumiewająco łatwo przychodzi Ci rzucanie epitetami zważywszy na Twoją "umiejętność" czytania ze zrozumieniem. Narażenie na straty nie jest jednoznaczne z okradaniem. I prowadź mnie "miszczu" pod ten sąd Albo zawieź swoim Thesisem cobym dostąpił zaszczytu płaszczenia czterech liter na Thesisowej kanapie.

Chwała Flymanowi za chęć organizacji spotkania, natomiast sposób w jaki za to się zabrał był co najmniej nie na miejscu. I nie byłoby tematu gdyby robił to sobie prywatnie a nie na publicznym forum. I dobrze że ktoś z olejem w głowie się pofatygował i napisał to:

"Niniejszym witam LKP i od razu oraz bardzo krótko chciałbym wyjaśnić sprawę, jak to tu czytam, "Zlotu Thesis"

Powiem w bardzo dużym skrócie: Forumowicz Flyman odstawił szopkę, kłamliwie ogłaszając tu nasz zlot zlotem Lancii Thesis.
Na forum Burgmanii kłamał nie przyznając się i zaciemniając całą sprawę oraz okłamując Administrację oraz Organizatora zlotu.

Przekopiował cały tekst spotkania dostępny na naszym Forum bez wiedzy Organizatora, Administracji lub kogokolwiek z naszego Klubu. Dodatkowo, pomimo odkrycia całej sprawy już jakiś czas temu, nie napisał żadnego sprostowania w tym temacie dla Waszej informacji.

Po zapoznaniu się z dostępnymi na obu forach faktami, Administracja oraz Członkowie Klubu Burgmanii doszli do jedynego możliwego wniosku: Użytkownik Flyman nie jest już Klubowiczem Burgmanii, a jego wszelkie poczynania należy traktować jako poczynania osoby prywatnej i zwykłego Użytkownika.

To jedyne moje wyjaśnienie na forum Lancii spowodowane jest biernoścą tej osoby w wyjaśnieniu całego zagadnienia.

Dodam, że u nas na forum od jakiegoś czasu starał się kłamliwymi poczynaniami zatuszować swoją "działalność", a jego poczynania nie były koordynowane z nikim z Klubu Burgmanii, tak więc nikt z nas nie ponosi za ewentualne straty żadnych konsekwencji.

Dziękuję i przepraszam jako jeden z Administratorów forum Burgmanii."

FXX pisze:

Wilkin pisze:Cesar wyjaśnisz mi dlaczego 90% twoich postów to ataki personalne - docelowe lub kamuflowane jak ten powyżej ?

Przez najbliższy miesiąc Ci nie wyjaśni niestety...

belial666 pisze:

FXX pisze:W każdym razie jakakolwiek opinia negatywna czy nie, napisana kulturalnie, bez obrażania pomysłodawcy nie daje prawa do ataku i obrażania. Fly to wtedy zrobił. I takie są fakty.

Dlaczego masz klapki na oczach, Ty chyba bronisz samego siebie... co?. To były personalia Rafaka, w jego stylu i tylko jego. Oddał stanowisko i poza nim jeszcze chciał rządzić, chore, nie uważasz ?.

Nawet gdybym się zgodził z tym wyżej to nadal nie usprawiedliwia ataku Flymana na Rafako...

Nie ma sensu Kamil...

Swiety pisze:

gnoju... tzn tematu

Nie bój się, jesteś Święty. Złośliwe ?

brygadzista1 pisze:

cesar pisze:Ludzie, musicie oddzielić spory nt. samochodów typu "ten ładniejszy a tamten to szambo", od dokopywania zakrawającego na oszczerstwa. Że FLY chciał kogoś świadomie okraść , narazić na straty a jakiś matoł przecież to napisał. Nie chce mi się szukać kto. To kwalifikuje się prawie na sąd. Nie widzicie różnic?

Zdumiewająco łatwo przychodzi Ci rzucanie epitetami zważywszy na Twoją "umiejętność" czytania ze zrozumieniem. Narażenie na straty nie jest jednoznaczne z okradaniem. I prowadź mnie "miszczu" pod ten sąd Albo zawieź swoim Thesisem cobym dostąpił zaszczytu płaszczenia czterech liter na Thesisowej kanapie.

Chwała Flymanowi za chęć organizacji spotkania, natomiast sposób w jaki za to się zabrał był co najmniej nie na miejscu. I nie byłoby tematu gdyby robił to sobie prywatnie a nie na publicznym forum. I dobrze że ktoś z olejem w głowie się pofatygował i napisał to:

"Niniejszym witam LKP i od razu oraz bardzo krótko chciałbym wyjaśnić sprawę, jak to tu czytam, "Zlotu Thesis"

Powiem w bardzo dużym skrócie: Forumowicz Flyman odstawił szopkę, kłamliwie ogłaszając tu nasz zlot zlotem Lancii Thesis.
Na forum Burgmanii kłamał nie przyznając się i zaciemniając całą sprawę oraz okłamując Administrację oraz Organizatora zlotu.

Przekopiował cały tekst spotkania dostępny na naszym Forum bez wiedzy Organizatora, Administracji lub kogokolwiek z naszego Klubu. Dodatkowo, pomimo odkrycia całej sprawy już jakiś czas temu, nie napisał żadnego sprostowania w tym temacie dla Waszej informacji.

Po zapoznaniu się z dostępnymi na obu forach faktami, Administracja oraz Członkowie Klubu Burgmanii doszli do jedynego możliwego wniosku: Użytkownik Flyman nie jest już Klubowiczem Burgmanii, a jego wszelkie poczynania należy traktować jako poczynania osoby prywatnej i zwykłego Użytkownika.

To jedyne moje wyjaśnienie na forum Lancii spowodowane jest biernoścą tej osoby w wyjaśnieniu całego zagadnienia.

Dodam, że u nas na forum od jakiegoś czasu starał się kłamliwymi poczynaniami zatuszować swoją "działalność", a jego poczynania nie były koordynowane z nikim z Klubu Burgmanii, tak więc nikt z nas nie ponosi za ewentualne straty żadnych konsekwencji.

Dziękuję i przepraszam jako jeden z Administratorów forum Burgmanii."

Daruj Sobie już ma bana.

"nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne, a białe jest białe" Prezes Kaczyński

Swiety pisze:"nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne, a białe jest białe" Prezes Kaczyński

belial666 pisze: Dlaczego masz klapki na oczach, Ty chyba bronisz samego siebie... co?. To były personalia Rafaka, w jego stylu i tylko jego. Oddał stanowisko i poza nim jeszcze chciał rządzić, chore, nie uważasz ?.

Belial
Rafako zrezygnował z PR-a ,jednak nie zrezygnował uczestniczenia w życiu klubu (jeszcze wtedy )

W ankiecie brakuje 3 opcji dla takich jak ja Ja jestem niezainteresowany. LKP to jedna wielka rodzina i moim zdaniem "wyróżnianie" czy "promowanie" tego czy innego regionu jest niezdrowe i podświadomie tworzy "niewidoczne podziały" (coś w stylu "patrzta, my jesteśmy lepsiejsze, mamy własne koszulki czy inne popierdółki").
Nie wspominam już o tym, że zakup "oficjalnych" gadżetów LKP zasila "wspólną" kasę i idzie na pożytek ogółu (utrzymanie Forum, dofinansowanie zlotów itd.).
Serdecznie pozdrawiam.

To jest wyrażenie własnej opinii na temat koszulek - z opiniami można się albo zgodzić ,albo nie.
Takich sytuacji mamy na pęczki w ciągu całego roku.
Niestety ta odpowiedź Fly jest atakiem personalnym ,

Być może, jest to wina byłych PR, dla których najfajniejszym pomysłem było sprzedać Lancie, ponarzekać na serwisy i nie robić nic.
Może być, że ten pomysł nie zmieni sytuacji, być może nie będzie poparcia, ale chociaż spróbuję. Z Tobą lub bez Ciebie.
Potem, spróbuję jeszcze 5, 10 czy 15 pomysłów. Jak również nie przyniosą oczekiwanych rezultatów, to dojdę do wniosku, że albo ja, albo ludzie nie chcą, nie potrafią się skonsolidować i kupię merola. A tu będę tylko wkładał kije w szprychy kół polskich wielbicieli włoskich aut.

mógł odpuścić i robić swoje dalej , a skończyło się tak.

Rafako przyjął na siebie i dusił to prawie rok ,wczoraj nadarzyła się okazja i dał upust frustracji. co widać w pierwszym poście tematu

Fly nie dokończył tematu koszulek i w końcu też został pozbawiony Pr-a - za co do końca nie wiem. nie było mnie wtedy na forum

Projekt koszulki zrobiony wtedy prze ze Mnie wisi mi w jakimś pliku na kompie - nawet go otwierać nie chcę.

I tym bardziej mi jest przykro - bo z Rafako znam się kupę lat - w sumie to on mnie wciągnął w LKP
A Flymana sam nominowałem na stanowisko PR Mazowsza ,też znam i szanuję.

Ale niestety taka bzdura wychodzi co jakiś czas ,tylko po to że kiedyś się nie przemyślało wszystkiego co się wklepało na klawiaturze.

I po co to ?

p.s Darbo proszę o Twoją interpretację obu cytatów.

Wilkin pisze: p.s Darbo proszę o Twoją interpretację obu cytatów.

Podaj proszę o link do oryginalnej dyskusji.

brygadzista1 pisze: wywalili Cię na zbity pysk

To nie prawda

brygadzista1 pisze: Twojego ukochanego klubu maxi skuterów...

To prawda

brygadzista1 pisze: Nie wiem czy władze LKP nie powinny zrobić tego samego

To zawsze można zrobić

brygadzista1 pisze: narażając sporą grupę ludzi na straty moralne i finansowe

Spekulacja

brygadzista1 pisze: tylko Thesisowcy musieli by popylać z powrotem do domu przez pół Polski z niczym.

Nie wszyscy mieli pół Polski do popylania.
I nie mam bana.

A na koniec, zrób rachunek własnego sumienia, jeśli jesteś czyściuteńki, to napisz to.