Lancia Klub Polska

LUKIThesis pisze: ↑23 lut 2017, 19:56

Dudi pisze: ↑10 sty 2017, 19:04 Tyle to ja wiem, bardziej mi chodziło jak zmierzyć jedno i drugie, jak drzewo stoi.
Bo dla mnie obwód a średnica w tym przypadku (na H=130cm) to jedno i to samo

Matematyka to podstawa!

Zgadzam się!
Umiesz liczyć, licz na siebie!

A drzewo z korą, czy bez, w tym przypadku i w przypadku tego przepisu nie robi żadnej różnicy.

Mimo to mało umiesz i mało wiesz.
Jedyna zasada, właściciel własnej posesji ma prawo wyciąć każde drzewo bez żadnych konsekwencji.
Inaczej jest gdy ma zarejestrowaną na siebie działalność i planuje w tym miejscu postawić, zresztą, jak ustawa mówi dalej, budynek będący warsztatem.
Nie zmienia to jednak faktu, że średnica to 2 x r , a obwód to 2 x π x r.

Generalnie zasada jest stara i prosta.
"Nie dyskutuj z [tutaj wstawiasz co chcesz], bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem".

Temat w pełni wyjaśniony i omówiony kilkanaście stron temu.
EOT.

Wracając do tematu i z okazji tłustego czwartku SMACZNEGO!

stabraf pisze: ↑21 lut 2017, 22:59 Dziwisz się? :



Stąd pozajmowane terminy

Dodatkowo od początku roku można ciachać wszystko (no...prawie) bez pozwolenia.

Teraz wyjaśnij proszę co ta debilna fotka z demotywatorów ma wspólnego ze znowelizowaną ustawą?
Myślisz, że te drzewa rosnące w pasie drogi gminnej, powiatowej, wojewódzkiej czy krajowej są prywatne i łapią się na nowe przepisy

Nie spiiinaj tak
Gdzie ja napisałem że ma to coś wspólnego ze znowelizowaną ustawą o ścince drzew? Czytałeś do czego ja to wrzuciłem jako odpowiedż? poza tym napisałem przecież:
"Dodatkowo od początku roku można ciachać wszystko (no...prawie) bez pozwolenia."

Gdzie ja się spinam
Myślę tylko, ze szkoda zaśmiecać forum tak debilnymi fotkami, bo to jest tak-jeden z drugim płacze, że stare drzewa przy drodze ścinają a jak mu gałąź na auto spadnie to pretensje do całego świata
Już nie mówiąc o przydzwonieniu w takie drzewo-wtedy się robi demotywator "przydrożne drzewa zabijają"

A to, że osoba fizyczna może ciąć własne drzewa bez pozwolenia to bardzo dobrze, oby się z tego tylko nie wycofali...

Jedyna dobra rzecz jaką wprowadził PiS .
Tylko pytanie bo chcieli dobrze dla obywatela czy ,któryś z polityków miał parę ha lasu z starodrzewiem do wycięcia ?

P9

Dobra zmiana...
"Prof. Bogdan Chazan, b. dyrektor warszawskiego szpitala im. Świętej Rodziny, został członkiem zespołu powołanego przez ministra zdrowia. Zespół ma opracować projekt rozporządzenia ws. opieki okołoporodowej. "

nie lubię gościa, wydaje mi się mądrala i pyszałek...

Czyli dobrze się wPiSuje w obecną władzę

https://tabloidonline.wordpress.com/201 ... ierdliwcy/

a to ktoś czytał, troszkę mięcha ale śmieszne

To zzzueee źródło, dobre są tylko "w potylicę", "w sieci" i Rydzyk.

A swoją drogą, jeszcze takie pytanie do kolegi zachłyśniętego cudownym stanem naszej gospodarki.

Polska wstaje z kolan i przestaje być ruiną, bo, powołując się na tym razem w pełni wiarygodne ponoć źródło podlinkowane przez kolegę - "Był to najwyższy wzrost miesięczny od kilku lat, przy czym blisko 30% wzrost sprzedaży odnotowano w dziale paliwa stałe".

To teraz małe pytanko - czy ważny jest zysk czy obrót? Bo jeżeli do każdej tony węgla dopłacamy z tego co czytałem 7 złociszy to im więcej sprzedamy tym więcej wtopimy, czyż nie? Tak mówi mój mały móżdżek i podpowiada logika. Czy są-że zatem rosnące wydatki, niepokryte żadnym zyskiem, powodem do radości?

No chyba, że dla Rusków, tak samo jak topniejąca w oczach zdolność naszego wojska do obrony kraju.

Tomzik pisze: ↑25 lut 2017, 11:36 Czyli dobrze się wPiSuje w obecną władzę

Władzę Panów?
Chazan to ktoś, o kim nie da się wyrazić nie używając słów uznawanych za obraźliwe.

piotriix pisze: ↑25 lut 2017, 7:29 Jedyna dobra rzecz jaką wprowadził PiS .
Tylko pytanie bo chcieli dobrze dla obywatela czy ,któryś z polityków miał parę ha lasu z starodrzewiem do wycięcia ?

P9

Dobra, ale nie wyklucza tego, że to po to by wyrąbać pół Polski. Myślę, że Szyszko przygotował tą ustawę nie myśląc o tym, że aż tak szybko to zmieni ekosystem, a jemu samemu chodziło o np Puszcze Bialowieską.
. Myśl zapewne była taka " poczekamy trochę i go zrownamy z ziemią " . Teraz jak sprawa obrała taki obrót już dalej d..y nie wychyla. Całe szczęście, może jeszcze coś zostanie.
Sama myśl ustawy dobra ale... zabrakło w niej zapisu, że nie można wyciąć bez zezwolenia więcej niż 1 lub 2 drzewa w odległości do 12 m od budynku mieszkalnego raz na 10lat . W innym wypadku dalej jak mówiła przed zmianą ustawa.
To byłoby uczciwe, wilk syty i owca cała, a cwaniaki dalej by dotowały urzędasów w dowolny sposób by osiągnąć zamierzony cel. Tak, w pewnym sensie zabrano im koryto
Przed zmianą ustawy gdy zgłosiłem do urzędu wniosek o zezwolenie na wycinkę drzewa , które stwarza zagrożenie życia czyli usychalo od konarów i w czasie wichury, jak dobrze pamiętam w 2014 r, te gałęzie łamiąc się spadły na zaparkowane na podjeździe na własnej posesji samochody.
Podstawa poważna, drzewo zagrazalo życiu nam, właścicielom posesji jak również sąsiadom.
Naczelnik urzędu wydał jednoznaczny wniosek, jeśli zapłacimy 40tys zł możemy drzewo wyciąć.
Nie ważne były dla urzędu okoliczności jakie miały miejsce i jakie niosą konsekwencje.
Uważam, że to było bandyckie działanie, które miało na celu dochód do kasy gminy i skarbu państwa lub osiągnięcie zysków materialnych nie zawsze jak wiemy do skarbu państwa.
Nowa ustawa podcięła im skrzydła, więc jest dobra jak nie bardzo dobra no ale do poprawki.