Przecież pisałeś, że jesteś ateistąbelial666 pisze:I tu cię zaskoczę:). Jestem satanistą...darbo pisze:Taki ze mnie katolik jak z Ciebie satanista
Byłbyś bardziej wiarygodny, gdyby Twoje rozważania dotyczyły również i drugiej strony tego pseudosporu "wszystko wina Tuska" "zamach" "zdrada" "hańba" i inne zaklęcia.darbo pisze:Święte słowa. Nikogo zbytnio nie interesuje prawda.Nat pisze:Ale twórczo wykorzystałeś mema sprzed wyborów:
ówczesny prezydent Komorowski spoglądał na sprawy jak ta pszczoła - Polska kwitnie
ówczesny pretendent Duda jak ta mucha - Polska w ruinie
Wygrali stronnicy wszędobylskiego gówna, a nie wszędobylskich kwiatów.
Jak jest naprawdę, żadnej ze stron nie interesowało.
Latamy jak te owady nad władzą w tym kraju. Taki np. Duch Dziadka musiał 7 lat latać jako ta pszczółka nad ukwieconą łąką PO/PSL, aż zorientował się, że nie jest pszczółką tylko muchą i nie lata nad łąką tylko szambem. Podobnie Luka: raz muszka, raz pszczółka w zależności od tego co analizuje. Nie mówiąc o Belialu666 - jednakowoż on nie jest reprezentantem fauny jeno zwykłym pospolitym bolszewikiem (vide wypowiedź dot. Katynia).
Mechanizm ten jest znany współczesnej psychologii jako tzw. redukcja dysonansu poznawczego. Jeżeli ktoś wyrobi sobie tzw. pogląd, np. "władza PISu to syf" to będzie tak filtrował informacje by przyjmować te, które potwierdzają to przekonanie. Jeżeli trafi na coś innego, np. "prezydent Duda jest fajny" to ma klasyczny dysonans, czyli niezgodność pomiędzy: "Władza PIS to syf" a "Duda jest fajny". W związku z tym pragnąc zlikwidować dysonans musi zmienić zdanie "Duda jest fajny" na "Duda to ch...j i tylko przypadkowo wyszło, mu coś fajnego".
Bo przecież nie zmieni pierwotnego poglądu na "władza PIS może zrobić coś dobrego dla kraju".
No ale to kłóciłoby się z Twoim światopoglądem, więc nie. Postaraj się więc powstrzymywać... 
+ Phedra JTD + Lybra SW 2,0 na emigracji i DS20
No tak, zapomniałem, że jesteś katolem z krwi i kości. I że tylko znasz satanizm który ci wpojono od dzieciaka. Wraz z mlekiem matki...darbo pisze:Przecież pisałeś, że jesteś ateistą
To takie typowe wśród was.
yyyyyyyyyyyyyyyy...ja nadal uważam, że ta łąka jest ukwiecona i piękna(choćby dlatego nie wyjechałem z kraju choć mam na to ochotę czasami). Ja po prostu uważam, że weszło na nią stado baranów, które tratuje tą łąkę za bardzo, co nie zmienia jednak faktu że na wiosnę trawa odrośnie, a barany pójdą na ubój. Chodziło bardziej o to, żeby tym baranom dać pstryczka w nos za butę i arogancję.darbo pisze: Taki np. Duch Dziadka musiał 7 lat latać jako ta pszczółka nad ukwieconą łąką PO/PSL, aż zorientował się, że nie jest pszczółką tylko muchą i nie lata nad łąką tylko szambem. Podobnie Luka: raz muszka, raz pszczółka w zależności od tego co analizuje.
Tu się mylisz bardzo mocno, bo szczerze mówiąc trochę uwierzyłem w Dudę. Sądziłem że jednak nie będzie pisowskim żołnierzem i szmatą prezesa, jednakże okazało się inaczej, bo zamiast być prezydentem chociaż "większej połowy" Polaków okazało się że czas ma tylko na podpisywanie złych projektów Pis-u.darbo pisze:Święte słowa. Nikogo zbytnio nie interesuje prawda.Nat pisze:Ale twórczo wykorzystałeś mema sprzed wyborów:
ówczesny prezydent Komorowski spoglądał na sprawy jak ta pszczoła - Polska kwitnie
ówczesny pretendent Duda jak ta mucha - Polska w ruinie
Wygrali stronnicy wszędobylskiego gówna, a nie wszędobylskich kwiatów.
Jak jest naprawdę, żadnej ze stron nie interesowało.
Latamy jak te owady nad władzą w tym kraju. Taki np. Duch Dziadka musiał 7 lat latać jako ta pszczółka nad ukwieconą łąką PO/PSL, aż zorientował się, że nie jest pszczółką tylko muchą i nie lata nad łąką tylko szambem. Podobnie Luka: raz muszka, raz pszczółka w zależności od tego co analizuje. Nie mówiąc o Belialu666 - jednakowoż on nie jest reprezentantem fauny jeno zwykłym pospolitym bolszewikiem (vide wypowiedź dot. Katynia).
Mechanizm ten jest znany współczesnej psychologii jako tzw. redukcja dysonansu poznawczego. Jeżeli ktoś wyrobi sobie tzw. pogląd, np. "władza PISu to syf" to będzie tak filtrował informacje by przyjmować te, które potwierdzają to przekonanie. Jeżeli trafi na coś innego, np. "prezydent Duda jest fajny" to ma klasyczny dysonans, czyli niezgodność pomiędzy: "Władza PIS to syf" a "Duda jest fajny". W związku z tym pragnąc zlikwidować dysonans musi zmienić zdanie "Duda jest fajny" na "Duda to ch...j i tylko przypadkowo wyszło, mu coś fajnego".
Bo przecież nie zmieni pierwotnego poglądu na "władza PIS może zrobić coś dobrego dla kraju".
luka pisze:Tu się mylisz bardzo mocno, bo szczerze mówiąc trochę uwierzyłem w Dudę. Sądziłem że jednak nie będzie pisowskim żołnierzem i szmatą prezesa, jednakże okazało się inaczej, bo zamiast być prezydentem chociaż "większej połowy" Polaków okazało się że czas ma tylko na podpisywanie złych projektów Pis-u.darbo pisze:Święte słowa. Nikogo zbytnio nie interesuje prawda.Nat pisze:Ale twórczo wykorzystałeś mema sprzed wyborów:
ówczesny prezydent Komorowski spoglądał na sprawy jak ta pszczoła - Polska kwitnie
ówczesny pretendent Duda jak ta mucha - Polska w ruinie
Wygrali stronnicy wszędobylskiego gówna, a nie wszędobylskich kwiatów.
Jak jest naprawdę, żadnej ze stron nie interesowało.
Latamy jak te owady nad władzą w tym kraju. Taki np. Duch Dziadka musiał 7 lat latać jako ta pszczółka nad ukwieconą łąką PO/PSL, aż zorientował się, że nie jest pszczółką tylko muchą i nie lata nad łąką tylko szambem. Podobnie Luka: raz muszka, raz pszczółka w zależności od tego co analizuje. Nie mówiąc o Belialu666 - jednakowoż on nie jest reprezentantem fauny jeno zwykłym pospolitym bolszewikiem (vide wypowiedź dot. Katynia).
Mechanizm ten jest znany współczesnej psychologii jako tzw. redukcja dysonansu poznawczego. Jeżeli ktoś wyrobi sobie tzw. pogląd, np. "władza PISu to syf" to będzie tak filtrował informacje by przyjmować te, które potwierdzają to przekonanie. Jeżeli trafi na coś innego, np. "prezydent Duda jest fajny" to ma klasyczny dysonans, czyli niezgodność pomiędzy: "Władza PIS to syf" a "Duda jest fajny". W związku z tym pragnąc zlikwidować dysonans musi zmienić zdanie "Duda jest fajny" na "Duda to ch...j i tylko przypadkowo wyszło, mu coś fajnego".
Bo przecież nie zmieni pierwotnego poglądu na "władza PIS może zrobić coś dobrego dla kraju".
Co do ciebie, to po poprzednich wpisach cię oceniam. Wiem że nie wszystko do końca się tobie podoba, tylko ciężko jest się do tego przyznać. Mam tylko nadzieję, że nie zdradzisz samego siebie, żeby na forum być na "górze". Powodzenia i szczęśliwości.
Porównanie z tą muchą jest dziwne, bo jak widzisz potrafię dostrzec błędy poprzedników jak i pozytywy teraz, patrz "Morawiecki", swoją drogą on tak jak ty długo w tym bagnie nie wytrzyma.
Chciałbym jeszcze szpileczkę w wyborcówk Kukiza, czy nie wstyd wam że głosowaliście na PIS - B??
Weź idź stąd. Nikt cię tu nie lubi...darbo pisze:Czy satanista to taki moher ze znakiem ujemnym?
;)Przyjąłbym Twój prztyczek z pokorą, gdyby nie fakt, że sam jesteś stroną w tym polskim sporze, o czym świadczą Twoje najświeższe wypowiedzi. Pragnę również zaznaczyć, że "wszystko wina Tuska" "zamach" "zdrada" "hańba" i inne zaklęcia nie są elementem mojego światopoglądu. Nigdy tak nie pisałem bo po prostu tak nie uważam. Mimo to moi oponenci wiedzą lepiej, szczególnie Duch Dziadka, Luka i Belial dla którego zawsze będę katolem mimo tego, że nie chodzę do kościoła, brzydze się Rydzykiem a laudacja Dudy w Toruniu przyprawiła mnie o mdłości. Jeżeli lokujesz mnie na poziomie "zamach" i "wina Tuska" to proponuje spotkaj się z ww. kolegami i wspólnie obalcie moje poglądy. Poczujecie się lepiej.Nat pisze:Byłbyś bardziej wiarygodny, gdyby Twoje rozważania dotyczyły również i drugiej strony tego pseudosporu "wszystko wina Tuska" "zamach" "zdrada" "hańba" i inne zaklęcia.
Pisałem to już wiele razy. Jak Cię to interesuje to jutro napiszę to jeszcze raz...postaram się bardzo to wyłuszczyć ostatecznie.Nat pisze:Przecież podobno wpis ten zacząłeś od poszukiwania prawdy, a nie potwierdzania swoich poglądów za pomocą wtykania palca w hm... oko osób o poglądach przeciwnych.
A tak przy okazji - jakie punkty programu PiS to coś, Twoim zdaniem, ewidentnie "dobrego dla kraju"? Zakładając, że go zrealizują, oczywiście?
Ok. Proszę o wybaczenieNat pisze:Off topic: Zwracam uwagę, że pisanie "Duda to ch...j " nie jest na tym forum mile widzianie, szczególnie przez... p. Dudę
Owszem, ale sądziłem że bardziej oszukuje swojego prezesa niż wyborców, niestety nie pierwszy raz się pomyliłem, choć może nie do końca, kto wie kto pierwszy postawi się nieracjonalnej i dyktatorskiej polityce opętanego nienawiścią prezia. To jest jego ostatnia szansa na bycie dyktatorem więc moze posunąć się za daleko, już pani Beatka Szydło już tak nie patrzy na prezesa jak jeszcze miesiąc temu:)belial666 pisze:luka pisze:Tu się mylisz bardzo mocno, bo szczerze mówiąc trochę uwierzyłem w Dudę. Sądziłem że jednak nie będzie pisowskim żołnierzem i szmatą prezesa, jednakże okazało się inaczej, bo zamiast być prezydentem chociaż "większej połowy" Polaków okazało się że czas ma tylko na podpisywanie złych projektów Pis-u.darbo pisze:Święte słowa. Nikogo zbytnio nie interesuje prawda.Nat pisze:Ale twórczo wykorzystałeś mema sprzed wyborów:
ówczesny prezydent Komorowski spoglądał na sprawy jak ta pszczoła - Polska kwitnie
ówczesny pretendent Duda jak ta mucha - Polska w ruinie
Wygrali stronnicy wszędobylskiego gówna, a nie wszędobylskich kwiatów.
Jak jest naprawdę, żadnej ze stron nie interesowało.
Latamy jak te owady nad władzą w tym kraju. Taki np. Duch Dziadka musiał 7 lat latać jako ta pszczółka nad ukwieconą łąką PO/PSL, aż zorientował się, że nie jest pszczółką tylko muchą i nie lata nad łąką tylko szambem. Podobnie Luka: raz muszka, raz pszczółka w zależności od tego co analizuje. Nie mówiąc o Belialu666 - jednakowoż on nie jest reprezentantem fauny jeno zwykłym pospolitym bolszewikiem (vide wypowiedź dot. Katynia).
Mechanizm ten jest znany współczesnej psychologii jako tzw. redukcja dysonansu poznawczego. Jeżeli ktoś wyrobi sobie tzw. pogląd, np. "władza PISu to syf" to będzie tak filtrował informacje by przyjmować te, które potwierdzają to przekonanie. Jeżeli trafi na coś innego, np. "prezydent Duda jest fajny" to ma klasyczny dysonans, czyli niezgodność pomiędzy: "Władza PIS to syf" a "Duda jest fajny". W związku z tym pragnąc zlikwidować dysonans musi zmienić zdanie "Duda jest fajny" na "Duda to ch...j i tylko przypadkowo wyszło, mu coś fajnego".
Bo przecież nie zmieni pierwotnego poglądu na "władza PIS może zrobić coś dobrego dla kraju".
Co do ciebie, to po poprzednich wpisach cię oceniam. Wiem że nie wszystko do końca się tobie podoba, tylko ciężko jest się do tego przyznać. Mam tylko nadzieję, że nie zdradzisz samego siebie, żeby na forum być na "górze". Powodzenia i szczęśliwości.
Porównanie z tą muchą jest dziwne, bo jak widzisz potrafię dostrzec błędy poprzedników jak i pozytywy teraz, patrz "Morawiecki", swoją drogą on tak jak ty długo w tym bagnie nie wytrzyma.
Chciałbym jeszcze szpileczkę w wyborcówk Kukiza, czy nie wstyd wam że głosowaliście na PIS - B??
Ale przecież jego pierwsze wystąpienie w TV było sztuczne jak piersi Dody... Klepał z kartki, a ten Mały bił mu brawo jak jakiś poparzony. A ludzie i tak poszli za nim. Pozarastane oczy ...
Nie zrozumiałeś metafory. Łąka nie jest Polską tylko rządami określonych frakcji, np. PO/PSL lub PIS. Co do baranów to widzisz są one naturalną częścią ekosystemu łąki; jedzą trawę pobudzając jej wzrost, srają nawożąc; jedno drugiemu jest do egzystencji potrzebne; w przeciwieństwie do różnego rodzaju Duchów i duszków, które jak powszechnie wiadomo nie istnieją, symbolizując ulotne i przemijające idee, przynoszą tylko niepotrzebny niepokój; post-marksistowskie wiatry, które toksycznie zatruwają ekosystem.Duch-Dziadka pisze:yyyyyyyyyyyyyyyy...ja nadal uważam, że ta łąka jest ukwiecona i piękna(choćby dlatego nie wyjechałem z kraju choć mam na to ochotę czasami). Ja po prostu uważam, że weszło na nią stado baranów, które tratuje tą łąkę za bardzo, co nie zmienia jednak faktu że na wiosnę trawa odrośnie, a barany pójdą na ubój. Chodziło bardziej o to, żeby tym baranom dać pstryczka w nos za butę i arogancję.darbo pisze: Taki np. Duch Dziadka musiał 7 lat latać jako ta pszczółka nad ukwieconą łąką PO/PSL, aż zorientował się, że nie jest pszczółką tylko muchą i nie lata nad łąką tylko szambem. Podobnie Luka: raz muszka, raz pszczółka w zależności od tego co analizuje.
Jednak jeśli pytasz o moje poglądy są one jak najbardziej pro PO i uważam, że mimo przeciwności losu i tak stanęli na wysokości zadania w rządzonym przez siebie okresie.
Nie czytasz dokładnie tego co piszę...
Założymy się, że jednak odsłania?maciej_ignys pisze:Ano widzisz Darku nie musiałem jednak szukać
Zauważyłeś gdzie Nat podąża za jakąkolwiek frakcją ? Odsłania swoje poglądy polityczne ?
Otóż mimo Twoich dygresji nie.
Powiem tak - nie jest mi wstyd jeszcze, ale bacznie przyglądam się postępowaniu.luka pisze: Chciałbym jeszcze szpileczkę w wyborcówk Kukiza, czy nie wstyd wam że głosowaliście na PIS - B??
No to jeśli łąka to rządy to idąc dalej metaforą to rzekłbym, że poślizgnąłem się na gównie ale niestety wyborcy PiS przy tej okazji zamiast mnie łapać to zwyczajnie wepchnęli mnie na kupę gnoju zalegającą w pobliżu...dabro pisze: Nie zrozumiałeś metafory. Łąka nie jest Polską tylko rządami określonych frakcji, np. PO/PSL lub PIS. Co do baranów to widzisz są one naturalną częścią ekosystemu łąki; jedzą trawę pobudzając jej wzrost, srają nawożąc; jedno drugiemu jest do egzystencji potrzebne; w przeciwieństwie do różnego rodzaju Duchów i duszków, które jak powszechnie wiadomo nie istnieją, symbolizując ulotne i przemijające idee, przynoszą tylko niepotrzebny niepokój; post-marksistowskie wiatry, które toksycznie zatruwają ekosystem.
Ja wolę barany
