Przypomnij sobie skandaliczne zamieszanie podczas poprzednich wyborów (jesień 2014r.) i wymianę członków komisji.luka pisze: Czy ty się dobrze czujesz? Zawsze wyniki z dużych miast przychodzą później, tak samo jest podczas liczenia głosów przez PKW, tu nie chodzi o żaden wstyd. Jak wiadomo w dużych miastach zawsze liberalne i lewicowe partie mają przewagę Myślę, że powinieneś głowę pod zimną wodę włożyć.
Czyli jednak spisek??Hobbysta pisze:Witam!
Przypomnij sobie skandaliczne zamieszanie podczas poprzednich wyborów (jesień 2014r.) i wymianę członków komisji.luka pisze: Czy ty się dobrze czujesz? Zawsze wyniki z dużych miast przychodzą później, tak samo jest podczas liczenia głosów przez PKW, tu nie chodzi o żaden wstyd. Jak wiadomo w dużych miastach zawsze liberalne i lewicowe partie mają przewagę Myślę, że powinieneś głowę pod zimną wodę włożyć.
Pozdrawiam
Może PIS sfałszował wybory Może faktycznie mają 25% 
Myślę, że takie jest ryzyko wkalkulowane w tą grę i Kukiz dobrze o tym wie (i ja też dobrze o tym wiem). Dlatego bardzo na rękę by było, gdyby PiS miał jednak samodzielne rządy. Wtedy nie będzie kupczenia, a i rozliczenia będą bardzo proste. Na nikogo nie zwalą, że im coś nie wyszło.luka pisze:Jeszcze nie panikujcie, raczej wyniki się zmienią, Korwin wejdzie i PIS juz samodzielnie nie porządzi. Teraz Kukizowcy się obudzicie jak kilku PIS podkupi, zobaczycie jacy to antysystemowcy.
Po to żeby była większa beka gdy się okaże, że jednak Kaczyński wcale nie jest na górze. Mnie to rybka kto wygra (byle nie namącił za mocno), ale po wczorajszo-dzisiejszym dzieleniu skóry na niedźwiedziu sprawiłoby mi to dziką satysfakcję._Rafako_ pisze:...albo sondaż został stworzony przez jakichś bajkopisarzy. Tylko po co
Ty jesteś (i ten, co wyłapał te manipulacje) jeszcze lepszy niż Kaczyński. Śmiałeś mnie swego czasu posądzać o fanatyzm lub co najmniej ubóstwianie PO, ale to co widzę przekracza ludzkie pojęcie.Hobbysta pisze:Witam!
PiS otrzymało 39.1% - 242 mandaty;
PO ? 23.4% - 133 mandaty;
Kukiz ? 9.0% - 44 mandaty;
Petru ? 7.1% - 22 mandaty;
PSL ? 5.2% - 18 mandatów;
ZL - 6,6%
Korwin - 4,9%
Partia Razem - 3,9%
w sumie 99,2% głosów
godzina 5:36 (late poll)
Prawo i Sprawiedliwość z 38-procententowym poparciem,
Platforma Obywatelska - 23,4 %,
Komitet Wyborczy Wyborców Kukiz'15 - 9,1 %,
Nowoczesna Ryszarda Petru - 7,2%,
KORWIN - 4,9 %,
Zjednoczona Lewica - 7 %,
Polskie Stronnictwo Ludowe - 5,7%,
Partia Razem - 3,9%
w sumie 99,2% głosów
godz. 07:07 late poll z 90% badanych komisji:
PiS - 37,7%
PO - 23,6 proc.,
Kukiz'15 - 8,7 proc.,
Nowoczesna- 7,7 proc.,
Zjednoczona Lewica - 7,5 proc.,
PSL - 5,2 proc..
KORWiN - 4,9 proc
Partia Razem - 3,9 proc.
w sumie 99,2% głosów
Spostrzeżenia:
1. Ilość głosów nieważnych została przewidziana przez IPSOS wręcz idealnie. To 0,8% głosów.
2. To samo dotyczy głosów oddanych na partię Korwin - 4,9% głosów i na partię Razem - 3,9%.
3. PSL miękko wróciło do początkowych 5,2% głosów. Czyli w zasadzie bez zmian.
4. Kto zyskiwał?
Zjednoczona Lewica od 6,6 do 7,5%.
Petru od 7,1 do 7,7
PO od 23,4 do 23,6
5. Kto tracił?
PiS z 39,1% do 37,7% - w sumie 1,4%
Kukiz z 9,0% do 8,7%. - w sumie 0,3%.
6. Wynikałoby z tego, że ludzie byli niesamowicie dumni mogąc ogłosić, że głosują na PiS (1,4% obywateli oszukujących ankieterów) i na Kukiza (0,3% obywateli oszukujących ankieterów). Z kolei bardzo wstydzili się głosowania na Zlew (0,9% obywateli wstydzących się swojego wyboru), na Petru (0,6% obywateli wstydzących się swojego wyboru partii Petru) i na PO (0,2 obywateli wstydzących się swojego wyboru partii Kopacz).
Pytania:
1. Dlaczego obywatele wstydzili się głosować na Petru?
2. Dlaczego deklarowali, że głosują na PiS lub na Kukiza? (wyłącznie na te dwie partie, jakby nie było innych)
3. Dlaczego nikt z wstydzących się głosować na Zlew, na PO i na Petru nie pomyślał o wymienieniu z dumą PSL-u bądź partii Korwin?
Warto przyglądać się kolejnym modyfikacjom podawanych wyników wyborów z jesieni 2015. Jeżeli tendencja pokazana wyżej się potwierdzi, to coś jest z tą manipulacja nie tak. Profesjonaliści aż takich błędów by nie popełnili. A jeżeli manipulacji nie dokonują profesjonaliści, to kto?"
Pozdrawiam
Komentarz zapodany przez Hobbystę nie jest ciekawy, ale po prostu świadczy o ignorancji osoby, która go pisała (no o również nie najlepiej (delikatnie mówiącluka pisze:Czy ty się dobrze czujesz? Zawsze wyniki z dużych miast przychodzą później, tak samo jest podczas liczenia głosów przez PKW, tu nie chodzi o żaden wstyd. Jak wiadomo w dużych miastach zawsze liberalne i lewicowe partie mają przewagę Myślę, że powinieneś głowę pod zimną wodę włożyć.Hobbysta pisze:Witam!
Wklejam ciekawy komentarz z Sieci z 26.10.2015 09:09:
[...]
Warto przyglądać się kolejnym modyfikacjom podawanych wyników wyborów z jesieni 2015. Jeżeli tendencja pokazana wyżej się potwierdzi, to coś jest z tą manipulacja nie tak. Profesjonaliści aż takich błędów by nie popełnili. A jeżeli manipulacji nie dokonują profesjonaliści, to kto?"
Pozdrawiam
) świadczy o tym kto przytacza te brednie). Świadczy o totalnym nie zrozumieniu istoty błędów w tego typu badaniach, reprezentatywności próby, składnika losowego itp. No ale czy ktoś czytając wcześniejsze wypociny oczekiwał czegoś innego?
Dokładnie tak Wujkup! Wystarczy wpisać do wyszukiwarki frazę: Skandal podczas wyborów 2014wujekp pisze:Do nauki ignoranci!
Wiedziałem że znowu coś ci się pomyliHobbysta pisze:Witam!
Dokładnie tak Wujkup! Wystarczy wpisać do wyszukiwarki frazę: Skandal podczas wyborów 2014wujekp pisze:Do nauki ignoranci!
i czytać
Pozdrawiam
. Źle wpisujesz. I nie ograniczaj się do czytania, ale też spróbuj zrozumieć. Przepisuj jeszcze raz literki do wyszukiwarki:
i Janusza Palikota, Waldemara Pawlaka, Joanny Senyszyn 
Hobbysta pisze:Witam!
Wujkup,
U mnie działa link właściwie. Skopiuj frazę "skandal podczas wyborów 2014" i wklej do wyszukiwarki - powinno Ci się udać
I jeszcze jedno, PO co teraz w Polsce podczas wyborów było 140 zagranicznych obserwatorów?
Pozdrawiam
