Koniec "zapominania" prawa jazdy...

[FXX]

Rząd uszczelnia przepisy dot. przekroczenia prędkości o 50km/h w terenie zabudowanym.
Od nowego roku, zatrzymywanie praw jazdy ma się odbywać również na podstawie przekazania do starostwa informacji o takowym przekroczeniu, a nie o zatrzymaniu dokumentu jak dotychczas.

[Gooray]

O, ciekawie, bardzo ciekawie. Ja zatrzymałem się na informacji, że zabieranie prawa jazdy w formie, jaka występuje obecnie, może być niezgodne z konstytucją. Co by nie mówić o tym pomyślę, to ja ze swojej perpektywy przyznam, że działa.

[Energetyk]

Może i działa ale chodzi o sam fakt, że nie ma możliwości obrony przed Panem w czapce. Pan wyciągnie sobie Iskrę, pokaże mu 150 i nie ma dyskusji na miejscu tylko w sądzie, a prawo jazdy zabierane jest od razu...

[Bichoń]

Co by nie mówić o tym pomyślę, to ja ze swojej perpektywy przyznam, że działa.

A ciekawy jestem, czy naprawdę działa. Możesz przytoczyć jakieś statystyki wypadkowości w terenie zabudowanym odnośnie jakiegoś porównywalnego okresu przed i po wprowadzeniu tych przepisów? Chętnie bym też dowiedział się, ile wypadków w terenie zabudowanym było spowodowane przez samochody poruszające się z prędkością 50 ponad dopuszczalną - przed i po wprowadzeniu wspomnianych przepisów.

[FXX]

O, ciekawie, bardzo ciekawie. Ja zatrzymałem się na informacji, że zabieranie prawa jazdy w formie, jaka występuje obecnie, może być niezgodne z konstytucją. Co by nie mówić o tym pomyślę, to ja ze swojej perpektywy przyznam, że działa.

TK orzekł, że jest zgodne w większości wypadków. Zakwestionował jedynie sytuacje szczególne np. w celu ratowania zdrowia ludzkiego.

A ciekawy jestem, czy naprawdę działa. Możesz przytoczyć jakieś statystyki wypadkowości w terenie zabudowanym odnośnie jakiegoś porównywalnego okresu przed i po wprowadzeniu tych przepisów?

Nie znam statystyk, ale subiektywnie to znacznie zmniejszyła się liczba kierowców znacznie przekraczających prędkość w terenie zabudowanym.

[Art92]

O, ciekawie, bardzo ciekawie. Ja zatrzymałem się na informacji, że zabieranie prawa jazdy w formie, jaka występuje obecnie, może być niezgodne z konstytucją. Co by nie mówić o tym pomyślę, to ja ze swojej perpektywy przyznam, że działa.

TK orzekł, że jest zgodne w większości wypadków. Zakwestionował jedynie sytuacje szczególne np. w celu ratowania zdrowia ludzkiego.

A ciekawy jestem, czy naprawdę działa. Możesz przytoczyć jakieś statystyki wypadkowości w terenie zabudowanym odnośnie jakiegoś porównywalnego okresu przed i po wprowadzeniu tych przepisów?

Nie znam statystyk, ale subiektywnie to znacznie zmniejszyła się liczba kierowców znacznie przekraczających prędkość w terenie zabudowanym.

Z pewnością. Wiem po sobie. Na nieznanym terenie jestem grzeczny

[Rutuś]

Przez rok funkcjonowania ustawy zatrzymano 33500 praw jazdy. Poniżej przedstawiamy, jak kształtowała się statystyka wypadków z udziałem pieszych w ciągu ostatnich 5 lat:

2015 r. - 8581 wypadków, zabitych 923, rannych 8040.
2014 r. - 9106 wypadków, zabitych 1127, rannych 8592.
2013 r. - 9489 wypadków, zabitych 1147, rannych 9004.
2012 r. - 10309 wypadków, zabitych 1167, rannych 9945.
2011 r. - 11220 wypadków, zabitych 1419, rannych 10568

[Bichoń]

Przez rok funkcjonowania ustawy zatrzymano 33500 praw jazdy. Poniżej przedstawiamy, jak kształtowała się statystyka wypadków z udziałem pieszych w ciągu ostatnich 5 lat:

2015 r. - 8581 wypadków, zabitych 923, rannych 8040.
2014 r. - 9106 wypadków, zabitych 1127, rannych 8592.
2013 r. - 9489 wypadków, zabitych 1147, rannych 9004.
2012 r. - 10309 wypadków, zabitych 1167, rannych 9945.
2011 r. - 11220 wypadków, zabitych 1419, rannych 10568

No tak, ale co mają wypadki pieszych do zabierania prawka za przekraczanie prędkości? Statystyki, które przytoczyłeś mogą być tylko kontragumentem: pomiędzy 2012 a 2013 liczba wypadków zmalała bardziej, niż pomiędzy 2014 a 2015 - wniosek: po wprowadzeniu nowych przepisów liczba wypadków spada wolniej niż przed ich wprowadzeniem.

A co do udziału pieszych w wypadkach - ich liczba maleje głownie ze względu na poprawę infrastruktury. W mojej okolicy zrobili kilka chodników przy uliczkach, gdzie wcześniej nawet pobocza nie było, ruch tranzytowy poszedł nowym odcinkiem autostrady. Zabierania prawa jazdy nie ma tutaj żadnego znaczenia.

[Bartek-Lodz]

Ja jestem za pod warunkiem, że przekroczenie prędkości jest udowodnione niepodważalnym dowodem. Jak wiemy Iskry mierzą co chcą a pomiary z radiowozów na dużym zoomie też dają dziwne wyniki.

[Paweł Beski]

TK orzekł, że jest zgodne w większości wypadków. Zakwestionował jedynie sytuacje szczególne np. w celu ratowania zdrowia ludzkiego.

Moim zdaniem to dziwna sytuacja. Żeby była jasność. Uważam, że piractwo drogowe należy ukrócić. Tyle tylko, że w mojej ocenie do takich rzeczy jak odebranie prawka są w tym kraju sądy. Gdzie wobec tego prawo do obrony.

[FXX]

Tutaj jest opis orzeczenia na stronie TK.