maciej_ignys pisze:Korelacja między kursem podstawowego, globalnie notowanego produktu (w tym przypadku kruszcu), odzwierciedla poprzez zmiany kursu akcji spółki oczekiwania inwestorów co do wyniku finansowego, ale....
Tak. Związek przyczynowo-skutkowy działa w jedną stronę. To rosnące/spadające ceny miedzi z pewnym widocznym aczkolwiek niewielkim opóźnieniem powodują zmiany cen KGHM.
maciej_ignys pisze:Zwróć uwagę, że miedzi pozostaje od 10 tygodni (mniej więcej od czasu wyborów) w trendzie bocznym (z kosmetyczną tendencją wzrostową) to na wykresach KGHM dalej rządzą niedźwiedzie (od 20 listopada KGHM osunęła się o 21% a miedź zdrożała o 3%)
Rzeczywiście kurs miedzi od dnia 23.11 pozostaje w trendzie bocznym i nie spada. Kurs KGHM wszedł w trend boczny w dniu 08.12 i od tego czasu też nie spada. Patrząc na zachowania obu kursów zależność jest zawsze taka sama. Kurs miedzi wyprzedza wzrosty i spadki ceny akcji KGHM, które to podążają za nim z co najmniej kilku dniowym opóźnieniem. Reasumując - to naturalne, że podczas gdy miedź już miała korektę, KGHM dalej spadał. Jak miedź zacznie rosnąć to KGHM też podąży za nią kilka albo kilkanaście dni później.
Patrząc na skalę spadków od wyborów:
Wyniki wyborów to koniec października - dla uproszczenia 27.10. Od tego czasu miedź potaniała z 5208 do 4645 w dniu 05.01. W tym czasie KGHM zjechał z 94,10 do 60,21 w dniu 05.01.2016. Czyli miedź potaniała o 11% a KGHM o 36%. Przyjmijmy - a to duże uproszczenie - że za 11% spadku cen KGHM odpowiada miedź a za resztę, czyli 24% Kaczyński.
Punkt dla Ciebie? Niekoniecznie.
Popatrzmy analogicznie na okres od lokalnego szczytu w okresie połowy maja, zarówno dla miedzi jak i KGHM. Od szczytu zarówno miedź jak i KGHM spadały, co zostało wyhamowanee końcem sierpnia. Miedź potaniała wtedy o około 20% a KGHM potaniał około 40%.
Czy idąc Twoją logiką muszę o dodatkowy 20% spadek KGHM oskarżyć Premier Kopacz?
maciej_ignys pisze:I tak wyceniam wpływ polityki na kurs akcji, kalkulatorem
Od wyborów WIG20 spadł również o 330 punktów czyli około 15 %, gdy tymczasem brytyjski "Fottsie" czyli FTSE 100 spadł o 3,7% a faszystowski DAX wzrósł o nieco ponad 2%.
Czyli jednym słowem rynek boi się tego samego co ja
Giełdy Europejskie - okres od 27.10.2015 do dzisiaj:
1. WIG - 12% spadek
2. FTSE - 3,9% spadek
3. Budapeszt - ok. 10% wzrost
4. Praga strata - 4%
5. Amsterdam - spadek 6%
6. Paryż spadek 7,6%
7. Rzym spadek 7,4%
8. Singapur spadek 6,4
Masz rację. Polska giełda jest słabsza od innych. To jest pewnie związane ze zwiększonym ryzykiem spowodowanym sytuacją polityczną w Polsce. Różnica nie jest jednak bardzo duża, np. w porównaniu z Paryżem to tylko 4,4%. I proponuję o tyle podziękować Kaczyńskiemu. Reszta spadku KGHM związana jest z podążaniem za kursem miedzi i tym, że praktycznie większość giełd notuje w ostatnim czasie spadki.
Nie twierdzę, że Kaczyński nie ma wpływu na cenę KGHM tylko, że ostatnie spadki mają wiele przyczyn
Nie dziękuj wiec tylko Jarkowi.
Lecz w sumie Twój sposób myślenia mi się podoba.
Praktycznie cały świat ostatnio spada a Budapeszt rośnie.
DZIĘKUJEMY CI VIKTOR ORBAN były: Citroeny BX 1.4; 1.9D; 1.6 LPG; 1.6; 1.9 GTI4x4; Citroen BX1.8TD, Citroen Xantia 2.1TD EPIC
Citroen CX 2.5T GTI; Citroen XM 3.0LPG; Citroen XM 2.1TD, Mercedes 124 3D, Fiesta 1.3, Audi 80 1.6, Lancia Kappa 2.4JTD SW, Citroen Xantia 2.0HDI plus Lancia Kappa 2.4 oraz Lancia Lybra 1.8LPG i Citroen XM Break 2.1TD
